Se ha producido un error en este gadget.

sábado, 25 de mayo de 2013

Mr Marshall en Buniel.


Esta canción es lo único que faltó cuando llegó FADESA, el conocido Bienvenido Mr Marshall.

Algunos vecinos nos preguntamos como es posible que llevemos tantos años con una calle sin asfaltar convenientemente, con alcantarillas sobresalientes, un firme que bien pudiera ser objeto de prueba cronometrada en el Paris-Dakar y en muchos casos sin aceras, ni pasos para las personas...




Bueno, es lo que hay, pero la pregunta es ¿si antes teníamos una calle perfectamente asfaltada y ahora no?
¿que ha ocurrido?.
Aquí, estimados vecinos, os dejo una cronología de los hechos acontecidos en nuestro pueblo, para que así, al menos, entendamos porque estamos como estamos.

Cronología.

En el convenio firmado con Mr. Marshall, digo FADESA y publicado el 20 de Agosto de 2003 en el BOP, en su articulo quinto sección d dice:

"El colector discurrirá por la calle situada entre la linea férrea y la Calle del Marques paralela a ambas vías publicas, conocida en la actualidad como Las Traseras. El Ayuntamiento de Buniel se compromete igualmente a poner a disposición,  sin coste alguno, los terrenos de titularidad municipal por donde pase el colector".

Es decir, el colector de pluviales y los servicios adheridos a el, NO iban a ir por debajo de nuestra calle principal.

Más tarde se modifica este apartado del convenio,(no se si bien o mal, cada uno que piense lo que quiere).
FADESA dice que es mejor por la calle principal, seguramente por problemas con ADIF (supongo).

Bueno, en este intervalo de tiempo, se nos vende que FADESA nos iba a hacer la calle principal NUEVA,¡¡que generosos!!... Sin embargo, lo que parecía un regalo al pueblo no lo es tanto, ya que ellos son los beneficiados.

Es costumbre en todas las obras públicas de envergadura solicitar un aval bancario por el precio de la ejecución de la obra, ya que en el supuesto de que la empresa que ejecuta la obras se marche y nos deje tirados (como así ocurrió) se puede terminar la obra y cobrar por los prejuicios causados.
Sin embargo a Mr Marshall, digo FADESA, se le permite destripar toda nuestra principal arteria sin poner ni un euro de aval.
¿Porque este trato de favor tan inusual en una obra pública de esta envergadura?
¿Porqué dejamos que una empresa nos destroce nuestra principal carretera y aceras sin el aval oportuno?

Lo que se nos vendió como un regalo, era un favor a una empresa particular.
Esta situación, al entrar en concurso de acreedores y bajo tutela judicial, no se puede tocar, pues si lo tocamos (excepto acciones puntuales) perderíamos nuestros derechos.

El coste de urbanizar y arreglar esta calle se presupuestó en su día en más de 1.200.000 euros, de los que se ejecutaron sobre 400.000 aproximadamente, el resto, ya veremos...
Algunos pueden decir que "a toro pasado" bien se torea, pero no es así, cuando alguien se presentaba en aquel entonces a una obra pública de esta envergadura, ya se le pedían avales en todos los sitios, y mi pregunta es: ¿porque aquí no se le pidieron?, ¿quienes fueron los beneficiados y quienes los perjudicados de estas decisiones?.
En su día cuando me enteré que FADESA iba a construir aquí, me pareció fabuloso, francamente bien y pensé que el Ay untamiento debiera prestarles el máximo apoyo posible, pero también le dije al anterior alcalde que CUIDADO, MUCHO CUIDADO que estos llegan construyen, venden, se van y el muerto se queda aquí  y se lo dije en esas fechas, ojo...
Una cosa es prestarle apoyo a una empresa y otra muy diferente dejarles hacer lo que quieran con total impunidad, que es lo que aquí ha ocurrido con FADESA y con nuestra principal arteria de comunicación.

Ya se que estas cosas estaban publicadas en el BOP, pero el secretismo con que se llevaron a cabo, la falta de información al pueblo de unas decisiones que iban a marcar nuestro futuro, son por lo menos muy, muy, muy criticables y cuestionables, todos (supongo) nos leemos el BOP todos los días.
Al igual que la renuncia a una obra (soterramiento del tendido de luz) con un coste medio de 2.500.000 (con impuestos) por una indemnización de 264.445 euros, puede hacer pensar a más de uno...
El otro día me dijo el anterior alcalde que no tenia ni puta idea, que había otras compensaciones, ¿cuales?, porque yo no las he visto...

He intentado explicar el estado de las cosas, como se hicieron, en base a infomación que he ido recabando, espero, que, por lo menos, os halla servido, sino de consuelo, si de información.

Que Fortuna nos sea propicia.








lunes, 6 de mayo de 2013

Robos en Buniel

Todos hemos visto estas peligrosas y feas lineas de Alta Tension que cruzan por encima de la Calle del Marques, muy cercanas a las viviendas habitadas y todos nos hemos preguntado ¿que coño hacen ahí estas lineas? Aquí os dejo la respuesta a una pregunta que muchos nos hemos hecho.






Boletín Oficial de la Provincia de 10 de octubre de 2005.

Pinchar para ampliar

Uno no quiere ser mal pensado, ni quiere acusar a nadie, pero muchos hemos sido los que nos hemos preguntado porque tenemos un tendido de alta tensión en mitad del pueblo.

¿Alguien entiende que un alcalde RENUNCIE a soterrar un antiestetico y peligroso cable de Alta Tensión que pasa por mitad de una población?

Cronologia

En el convenio firmado con FADESA y publicado en BOP el 20 de Agosto del 2003,  en su articulo cuarto, esta empresa se compromete a SOTERRAR GRATIS esta linea de alta Tension, algo lógico y razonable.




Más tarde , concretamente y como se muestra en el BOP de 10 de Octubre de 2005 (arriba publicado) Fadesa nos muestra que hay tres alternativas con un coste diferente cada una y ofrece una compensación POR NO HACER DICHA OBRA (que estaba acordada en el convenio suscrito).

Alternativa 1 cuesta 1.896.711 más IVA
Alternativa 2 cuesta 2.026.867 más IVA
Alternativa 3 cuesta 3.104.513 más IVA

Nos parece muy bien conocer su coste, pero era un acuerdo firmado y rubricado por ambas partes,
sin embargo, nuestro anterior alcalde renuncia a esta clausula de un convenio antes firmado, por la paupérrima compensación de 264.445 euros. 

Es decir el Ay-untamiento en el futuro deberá pagar una obra con un coste medio de 2.000.0000 de euros a cambio de una compensación de 264.000.

La preguntas son:
 ¿Quien se ha beneficiado de este acuerdo?
 ¿Hay partes interesadas en que el pueblo renunciara a un DERECHO ADQUIRIDO?
 ¿Porque los vecinos de Buniel deberemos afrontar casi dos millones más IVA de obra que de haberse cumplido el convenio nos hubiese salido gratis?

Y otra vez...

 ¿Quienes han sido los beneficiados de esta actuación del antiguo alcalde?

Que Fortuna nos sea propicia.